Energi och miljö

Frida Lindbladh 9b

Ett resultat av Gunnesboskolans energi- och miljötema 2013

I dagens samhälle använder vi på tok för mycket energi i saker som egentligen är helt onödiga. I och med att folk tvättar väldigt mycket – man har mycket kläder som man endast använder en gång för att sedan slänga dem i tvätten och tvättas- i högt gradantal på tvättmaskinen tänker jag att man borde kunna få folk att sänka gradantalet på tvättmaskinen då det är väldigt onödigt slösande på energin. Jag tänker även att folk borde bli mer upplysta om hur man tvättar för att få det mest effektiva och energisnålaste resultatet.

För att tvätta miljövänligare vill jag presentera tre enkla metoder som faktiskt gör skillnad.

  1. Vrid ner temperaturen på vattnet i tvättmaskinen – 40° fungerar lika bra som 60°.
  2. Tvätta kläderna när de är smutsiga och inte efter en användning. Många slänger kläderna i smutsen när de använt dem en gång- häng istället ut kläderna för vädring.
  3. Undvik sköljmedel och förtvättar – kläderna blir rena ändå.

När du sänker graderna på tvättmaskinen värms inte lika mycket vatten till en hög temperatur som du sedan tvättar i. På så sätt använder du inte lika mycket energi till att värma upp varmvatten som tvättmaskinen sedan spolar ut. Om du inte tvättar kläderna lika ofta sliter de varken på tyget eller på miljön då processen för tvättning inte sker lika ofta. När du väl tvättar – undvik att förtvätta och sköljmedel eftersom kläderna blir lika rena även om du inte använder detta.

Varför ska man göra detta? Jo, det är inte bara bättre för miljön då man inte behöver tillverka lika mycket energi som ska värma upp vattnet som tvättar dina kläder, utan även för din plånbok. Varmvattnet framställs på olika sätt, till exempel fjärrvärme (en ”bas” som värmer upp vattnet som sedan delar ut den till olika hushåll).

I äldre maskiner värmer tvättmaskinen upp vattnet själv (tar ca 7-8 kW beroende på maskin), men i lite nyare maskiner kan man tillsätta varmvatten som värmts upp av fjärrvärme eftersom det är ganska effektivt att producera (tar ca 3-4 kW beroende på maskin, dvs mindre energikrävande). Om man har en nyare tvättmaskin sparar man ungefär 1000 kronor om året i energibesparing just för att man slipper värma upp vattnet själv. Man reducerar även koldioxidutsläppet med 1,8 ton/år och maskin om man har en nyare modell. Om du inte använder lika varmt varmvatten i tvättmaskinen behövs inte lika mycket energi för att värma vattnet och på så sätt sparar det både på miljön (man slipper framställa lika mycket energi) och din ekonomi då det minskar med ca 50-80 kWh/år vilket motsvarar ungefär 70-100 kronor/år beroende på hur många grader du sänker det med och vilket gradantal det är från början. (Källa: http://www.overkalix.se/Kommunal-service/Energi-och-klimatradgivning/Energispartips/#tvattemperatur, http://www.hsb.se/malmo/hsb-malmo-nytt/2012/vecka-7/energieffektiv-tvattstuga)

Om man bara tvättar kläderna när tvättmaskinen är fylld till sin maxvikt (hur mycket står på den) sparar man både miljön då man inte slösar på vattnet, tvättmedel, energin för att själva maskinen ska fungera, sina pengar då man utesluter att betala små summor hela tiden för halvfulla tvättmaskiner men även tid då man inte behöver starta och hänga upp de nytvättade kläderna på tork hela tiden. Kläderna mår faktiskt bättre av att inte bli tvättade hela tiden eftersom tvättmedlet fräter på tygets maskor för att fläckarna ska försvinna. Om det inte är fläckar som man vill ta bort räcker det ofta att hänga ut plagget utomhus så att det får lufta sig och på så sätt blir som ny utan att man behöver slita på miljön för att kläderna ska bli fräscha. Egentligen behöver du bara tvätta dina jeans ungefär tre gånger per år. (källa: http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/koll-pa-tvattrad/)

Många tror att ju mer tvättmedel du häller i, desto renare blir tvätten, men det är fel! Tvätt blir inte renare av att man lägger i mer tvättmedel än rekommenderat. Istället riskerar man en fläckig tvätt som kan ge allergier. Är kläderna extremt smutsiga kan man behöva öka dosen, vilket står på tvättmedelsförpackningen. I Sverige förbrukar vi ca 50 000 ton tvättmedel varje år, varav 12 500 ton är överdosering som går ut till sjöar och vattendrag som bidrar till att de blir försura. Sopberget blir även större då man behöver slänga fler tomma tvättmedelförpackningar. (källa: http://www.hsb.se/malmo/hsb-malmo-nytt/2012/vecka-7/energieffektiv-tvattstuga)

Förr i tiden, när man inte hade kommit på fenomenet tvättmaskin, fick man tvätta kläderna för hand.  Vattnet som man tvättade i var antingen kallt eller upphettad över eld. Det fanns ingen maskin som gjorde jobbet åt dig utan du var tvungen att använda dina händer och skrubba kläderna för att få dem rena. Idag har människan blivit mer bekväma av sig och jag skulle tro att många i dagens samhälle inte ens vet hur man gör när man tvättar för hand.

En undersökning som gjordes år 2011 av Emma Tegler för att se hur många som kunde tänka sig ändra sitt beteende om kläder och tvätt.

En undersökning av Emma Tegler år 2011 Antal som svarat % av de som svarat som hade kunnat tänka sig göra det
Kör kort program/lägre temperatur på tvätt- eller diskmaskinen 57 st 61 %
Ha på dig kläder en dag längre innan de åker i tvätten 51 54 %

Tvättmaskinstest- vilket program var energisnålast?

Märke på maskin Program kWh Tid Blev det rent?
Bosch Maxx 7 Sensitive Vit/Kulörtvätt 0,55 kWh 1h 19 min Ja
Bosch Maxx 7 Sensitive Vit/Kulörtvätt EKO 0,55 kWh 1h 48 min Ja, men mer renlighet önskas
Bosch Maxx 7 Sensitive Supersnabb 0,22 kWh 23 min Ja
Märke på maskin Program kWh Tid Blev det rent?
Cylinda 2-20 Vit/Kulörtvätt 0,63 kWh 1h 55 min Ja
Cylinda 2-20 Vit/Kulörtvätt EKO 0,6 kWh 2h 7 min Ja, men det skulle kunna bli bättre
Cylinda 2-20hh Supersnabb 0,3 kWh 37 min Ja

Resultatet av detta test var oväntat – den supersnabba var klart energisnålast och snabbast och EKO-programmet, som enligt namnet, ska vara ekologiskt och bra för miljön drog väldigt mycket ström. Det supersnabba programmet drog hälften av den energi som de andra programmen gjorde. Många tror att det supersnabba programmet inte tvättar rent, men det är fel. Det supersnabba programmet var ett program som tvättade sitt innehåll väldigt bra, till skillnad från EKO-programmet där tvätten inte blev helt ren. Kanske måste man tvätta mindre tvätt i EKO-programmet för att allt ska bli rent? Därför vill jag rekommendera alla att nästa gång de tvättar använda sig av det (super)snabba programmet på tvättmaskinen då man sparar på energin som vi annars överkonsumerar, men också tid då du slipper vänta så länge innan du kan hänga upp tvätten.

rädda miljön, gör din tvätt grön

 

 

 

 

 

 

 

Felkällor:

I tvättundersökningen som jag gjorde var det inte exakt samma kläder med exakt samma smutsighet – de ena programmet fick kanske svårare kläder att tvätta och på så sätt påverkar mitt resultat.

Källor:

http://snalanningen.se/spara/9-satt-att-spara-pengar-pa-tvattning/  13 maj 2013

Själva sidan tycker jag känns helt okej trovärdig då den 1) Har många olika förslag på hur man ska spara pengar på just tvätt men även andra tips 2) I headern står det ”Snålänningen- mer pengar över” vilket ger en känsla av att sidan är seriös. Källan har även en kontaktuppgift där man kan maila och fråga frågor. För att vara på den säkra sidan använder jag mig av fler än den källan för att få så korrekt fakta som möjligt.

http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Fastighetstvattmaskiner/?tab=3 13 maj 2013

En seriös sida med många olika flikar och många ”underflikar”. Här finns kontaktuppgifter till hemsidans ägare och även bild på några anställda. Här kan man till och med se årsredovisningen för året 2012. I och med att det är ett företag vill de tjäna så mycket pengar så möjligt kan de försöka få läsaren att köpa saker så att företaget ska tjäna pengar. En källa som jag litar på då det står mycket bra saker (även detaljerat) om olika miljöer och hur man kan göra för att det ska bli mer miljövänligt.

http://www.overkalix.se/Kommunal-service/Energi-och-klimatradgivning/Energispartips/#tvattemperatur  13 maj 2013

Källan känns seriös då det står mycket fakta om många olika saker. Sidan är gjord av Överkalix’s kommun, och jag tror knappast att de skulle vilja ge ut fel information. Kontaktinformation är lätt att klicka fram bland alla flikar med fakta. Hemsidan känns väl genomtänkt och det är lätt att hitta på den.

http://www.lundsenergi.se/Privat/Miljo/Energispartips/ 13 maj 2013

Den är bra, men det är ett företag som vill sälja, så om man har otur kan de framställa felaktig information för att man ska konsumera fler saker. I och med att det handlar om att rädda miljön tror jag inte att de ljuger om detta då miljöproblem är ett stort problem på jorden. Jag tycker ändå att det är en källa som är trovärdig då det stod många kloka tips på den.

Mycket av informationen som jag har hittat på ovanstående källor har jag åter igen funnit på andra källor vilket gör att min tveksamhet på källan minskar och jag kan utan större tveksamhet påstå att informationen är korrekt.

http://www.icakuriren.se/Test-Rad/Tester/tvattmedelstest/ 13 maj 2013

I och med att Ica är en affär som vill sälja så mycket som möjligt vilket kan påverka hur de skriver. Kanske vänder och vrider de i texten för att deras varor ska framstå som bättre än de andra? Även om ett tvättmedel var riktigt dåligt enligt deras test kanske de inte kan skriva sanningen hur som helst då Ica köper in tvättmedlet i hopp om att det ska blå sålt.

Denna källan tycker jag är sådär trovärdig då de, som jag skrev innan, kanske har förvridit vissa saker. Å andra sidan hade de jämför många olika tvättmedel med varandra vilket ökar källans trovärdighet. Dock kan jag inte hitta kontaktuppgifter till sidan vilket påverkar min syn på källan negativt.

http://gunnesboenkat.wordpress.com av Emma Tegler 13 maj 2013

http://www.hsb.se/malmo/hsb-malmo-nytt/2012/vecka-7/energieffektiv-tvattstuga 13 maj 213

bildkällor till collage:

http://www.flickr.com/photos/25682274@N03/6884890979/sizes/m/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/roadsidepictures/3677051531/sizes/m/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/trashit_t-shirt/5703413660/sizes/m/in/photostream/

Krönika

Svara ärligt ja eller nej

Han går förbi dig och ler ett perfekt leende. Vinden slänger hans hår rakt i ansiktet och hans nervösa skratt förgyller stunden. Han gillar dig. Det märker man från flera mils håll. 

Jag tror att alla någon gång har föreställt sig det perfekta mötet med sin framtida man eller kvinna men hur är det egentligen? Blir det alltid perfekt? Gillar han dig? Kommer hans familj acceptera dig? 

Du har nyss funnit ditt livs kärlek. Prinsen fann sin prinsessa och levde lyckliga i alla sina dagar. Är det verkligen så? Kan man leva som i sagans värld?

Svaret på den frågan är i de flesta fall nej. Olycklig kärlek finns det nog överallt. Ofta vill man ha den som man vet är omöjlig att få, ibland för att religionen säger emot, ibland tycker inte din tänkta partner som du eller att han inte vet vem du är bland hans hundratusentals fans. 

Hur ofta får man inte höra ”om han ändå kunde gilla mig så skulle mitt liv vara perfekt”. I många fall är det inte det. Många kvinnor runt om i världen har inget val vem dom ska gifta sig med då deras föräldrar tar saken i deras händer och tvingar deras dotter gifta sig, till och med under 18 år. Ska man inte få vara barn i alla fall 18 år av sitt liv? 

När man äntligen hittar den man älskar, varför är det inte självklart att man ska få gifta sig med hen då? Om du älskar en person är det för mig givet att du ska få gifta dig med hen oavsett kön, religion eller hur gammal personen du älskar är (om båda är vuxna).  

Hur har vi det egentligen med våra egna fördomar vad det gäller vem som får älska vem?

Ska det vara så att man måste avsluta sitt liv för att för att man inte får leva med den människan man vill?

Nytta med litteraturhistoria

Varför är det bra att vi lär oss om litteraturhistoria? 

Många av tankarna och idéerna som vi har idag hade vi redan för flera tusen år sedan. Tack vare att de skrevs ner har vi kunnat försöka utveckla dessa, vissa mer lyckat än andra. Litteraturhistorien har påverkat på hur vi har det idag, hur vi ser på saker och ting, samhällsstrukturer och hur människor bemöter varandra. Den har också lärt oss att förstå var vi kommer ifrån och hjälper oss veta var vi ska komma. 

Det klassas även som allmänbildning då man lär sig om den kulturhistoria som vi har idag. 

Litteraturhistorien har även bidragit till reflektioner krig hur jag väljer leva mitt liv och vilka val jag gör i livet. 

En bok som påverkat hur många tänker idag, och som även har blivit känd genom sättet att skriva på är Romeo och Julia skriven av William Shakespeare år 1595. William har i sin bok skrivit om ett kärleksdrama där de egentligen inte får älska varandra, men att de gör det ändå. Genast tänker man- vem sätter gränserna på vem som ska få äska vem? Boken är en av de böcker som fått oss att inse individens självständiga val mot samhällets tryck- vem ska få bestämma hur vi ska leva vårt liv. 

 

 

 

När bok blir film, Madame Bovary

Madame Bovary sägs vara en av världens mest kända kärlekshistorier och har filmatiserats flera gånger.

När jag såg filmen märkte jag hur mycket detaljer som hade försvunnit och hur många oviktiga scener som lagts till. När jag hade sett 45 minuter av filmen hade jag läst halva boken, och då är filmen ändå 2 timmar och 16 minuter…

Skådespelarna, speciellt Emma hade oftast svårt att visa känslor så man hängde inte med om hon var glad eller ledsen. Visst, det står i boken att hon försökte dölja dem, men om jag inte skulle läst boken innan skulle jag absolut inte förstått vad som hände.

I boken var det en jättestor grej att Emma blev sjuk, men i filmen visade man det som snabbast för att sedan gå vidare. En sak som jag reagerade ganska starkt på var att slutet i boken skilde sig med slutet i filmen. Förutom det tycker jag att boken och filmen var ganska lika varandra, men att i boken beskrevs allt noggrannare såsom humör, tankar och känslor.

Jag tyckte det var ganska svårt att hänga med i filmen då jag tidigare läst boken och fått reda på exakt hur de gör. I och med att de var lite snåla med att sina känslor tycker jag att det var en negativ grej, att det var svårt att hänga med i filmen jämfört med boken.

Det kan vara bra att göra om boken till film då personer med till exempel dyslexi får det lättare att hänga med i handlingen. Det kan även vara mer avkopplande att titta på film då man slipper tänka lika mycket, man slipper måla upp händelserna i huvudet.

http://historienomlitteraturen.blogspot.se/2013/02/uppgift-5-nar-bok-blir-film.html

Slutet efter slutet, Madame Bovary

Dagarna gick långsamt för Berthe och snart visste hela Yonville om att deras doktor var död. Berthe kunde knappt stå upp. Hon grät och grät och den enda som möjligtvis kunde trösta henne var hennes älskares mjuka läppar.

Hennes älskare kom aldrig och tröstade henne. Istället gick hon runt och runt i en cirkel i den vildvuxna trädgården som snart hade blivit ersatt av en stor cirkel av lera.

Berthe lämnade inte längre huset. Båda hennes föräldrar var döda.

Folket i Yonville pratade om Berthe. Den enda kontakt hon hade med omvärlden var lukterna från de andra husens matlagning, sades det. Men så var det inte.

Apotekaren Homais hade besökt Berthe regelbundet. Han såg dag för dag hur Berthes livsglädje sakta men säkert tog slut. Snart kunde hon inte ens stå upp. Hennes fötter var så slitna så blodet snart skulle överge henne.

– Berthe, du måste sluta! sade Apotekaren Homais uppmanande.

– Jag gör väl vad jag vill, fräste Berthe. Och dessutom bryr jag mig inte längre om du kommer hit eller inte.

Apotekaren Homais stod nästan i chock när Berthe hade pratat klart. Inte kunde en sådan vacker dam som Berthe dö i sorg.

Dagarna fortsatte gå och för varje dag som apotekaren Homais såg han hur Berthe blev allt mer livlös. Snart började Homais bli allt mer orolig för henne och tog med henne till sitt hus. Där skulle hon bo tills det att hon blev bättre.

Apotekaren Homais berättade ofta sagor för Berthe, men oftast somnade Berthe av utmattning innan Homais ens hade hunnit till hälften.

En dag hade Berthe bestämt sig för att hon inte ville leva längre. Hon hade bestämt sig för att sluta andas. Berthe tog sina sista andetag och i stunden som luften åkte ur henne sista gången kom apotekaren Homais in i rummet.

Han stod med hakan i golvet.

Hela familjen Bovary var död.

http://historienomlitteraturen.blogspot.se/2013/02/uppgift-7-ge-berattelsen-nytt-liv.html

Titrering av syra

Syfte: Att genom titrering med natriumhydroxidlösning bestämma koncentrationen av syra i lösning. 

Material: Byrett, stativ, pipett, bägare, NaOH (natriumkhydroxid), HCl (saltsyra), BTB 

Utförande: Vi började med att ställa upp ett stativ med en byrett som var fastspänd. Byretten fyllde vi med NaOH och för att det skulle vara nollställt från början hällde vi på lite mer än vad man faktiskt behövde för att sedan tappa ut NaOH tills det att det var nollställt mätvärde. När mätaren var nollställd ställde vi en bägare under byretten som vi hade fyllt med HCl och droppat ner några BTB-droppar i. Sedan droppade vi sakta men säkert ner lite NaOH i bägaren samtidigt som vi blandade. Efter x antal ml skiftade HCl färg från gulorange till grön, men om man tog för mycket NaOH blev blandningen blå. Detta kunde skilja sig på en droppe så det gällde att vara noggrann. 

resultat: ImageImage

 

Slutsats: I de tre mätningar som vi gjorde fick vi att vi hade använt 5ml, 5ml och 6ml. Att det är olika mycket NaOH kan bero på att de mängder HCl som vi hällde upp inte blev exakt lika. 

Koncentrationen av NaOH var 0,2 M och HCl var 0,1 M. Detta innebär att det behövs halva mängden NaOH för att neutralisera HCl, alltså 0,1+0,1 (två st HCl) =0,2 (en NaOH). Detta bevisades då vi behövde 5 ml NaOH för att neutralisera 10 ml HCl. Basen (NaOH) är dubbelt så starkt som syran (HCl). 

Na+  +  OH-  +   H+   +   Cl-  = Na+  + Cl-  + H2O

Resultatet blev saltvatten då Na+ och Cl- bildar saltet och OH- och H+ bildar vatten (H2O). Det blir Na+ och Cl- då saltets delar ”simmar runt” i vattnet, alltså att det inte är i fast form. 

 

Felkällor: Även om vi tyckte att vi tog exakt lika mycket av HCl varje försöksomgång blev det troligtvis olika eftersom våra mätvärden inte blev lika. Detta påverkar såklart resultatet då man behöver olika mycket NaOH varje gång för att det ska bli neutralt. 

Även om det skilde på en droppe (att innan droppen var nere var blandningen orangegul och efter blev den blå), så skulle vi behöva halva droppar eller till och med mindre än det då dropparna var för stora. Detta gör att även om det var gult först blev det blå sen, och därmed att resultatet blev felaktigt.